この文章は Salesforce 機械翻訳システムを使用して翻訳されました。詳細はこちらをご参照ください。
英語に切り替える

Checkmarx スキャン結果の偽陽性への対応例

次の例は、Checkmarx スキャン結果の偽陽性への対応をドキュメント化する方法を示しています。この例は表形式ですが、情報の報告に適していれば、どのような形式でも使用できます。
報告された脆弱性 場所 返答
FLS 更新 パス 1 ~ 17 これらのパスを検査したり、エラーを発生させたりするために、AuthManager クラスを実装してコールしました。これは、ControllerFile.cls の行 241、245、および 249 で確認できます。
FLS 更新 パス 18 ~ 24 修正済みで有効です。
FLS 更新 パス 25、26、および 30 カスタムオブジェクト UsageLog__c に反しており、ユーザの使用は意図されていません。ユーザに直接公開されることはありません。
FLS 更新 パス 27 ~ 29 ユーザ入力に関係なく、新規作成オブジェクトを適切に数えるために Account.NumberRelatedIssues__c 項目を更新する必要があります。
共有違反 BatchCleanData.cls このクラスがコールする関数を最小限に抑え、without sharing が必要な最小セットのみコールされるようにしました。
共有違反 LightningController.cls 宣言を with sharing に変更しました。
共有違反 GlobalIssueReporting.cls コール側クラスで必要なコンテキストが不明であるため、inherited sharing を使用するように変更しました。
保存された XSS Issue.page ファイル: パス 1 ~ 3 reportIssueList は、objectID + ' ' + 整数のリストです。XSS リスクはありません。
保存された XSS Issue.page ファイル: パス 4 escape=”false” を削除して修正しました。
保存された XSS Issue.page Salesforce SecureFilters ライブラリを使用して、JavaScript で usageLog をサニタイズしました。